Heinkel He219

Heinkel He219
  • Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
  • Galeria
Wydanie: 1996 No07 Heinkel He-219 Uhu Seria: Kartonowy Arsenał Wydawnictwo: Haliński Andrzej Skala: 1:33

100% standard + kabinka z wydawnictwa, retusz - Pactra, podstawowy klej - poliuretan. Pewna uwaga - bardzo nieprzemyślana konstrukcja podwozia która nie wytrzymała drgań spowodowanych wierceniem u sąsiada (!), szczególnie że model jest bardzo ciężki i wymagał sporego dociążenia, wypełnienie plasteliną wszystkich przestrzeni w sekcji dziobowej okazało się zbyt małe i była konieczność dociążenia gondoli co też wpłynęło na ostateczną masę.

  • Wykonanie:
  • Skala trudnosci:
  • Prezentacja:

Komentarze

  1. peter2017-11-19 14:00:27

    Model ładnie czysto i wykonany.Jedynie co to kołpaki można by wykonać lepiej i ciut lepsza prezentacja by się przydała.

  1. Wojok2017-11-18 12:14:19

    No, mi się ten model bardzo podoba. Wykonanie eleganckie - czyste i dokładne. Łączenia bardzo dobre, owiewka ładnie dopasowana, koła ładne itd. itp :-) Owszem, ten pierwszy pierścień w obu silnikach jest za szeroki i odstaje na zewnątrz, ale to chyba się tak nie rzuca w oczy. Kołpaków śmigieł oraz nosa bym się nie czepiał. Lubię wykorzystanie kartonu do maxa, więc zgadzają się z moimi upodobaniami :-) Ogólnie jak dla mnie to super sprawa :-)

  1. staszek2017-11-15 20:17:40

    Gratuluję i powielam to co napisał kolega RAVEN6 .

  1. primo2017-11-14 21:08:28

    Cześć, taki przyjemny standard. To na co zwracam uwagę, czyli czystość - jest zachowana ;-). Akurat ten model jest w planach na wznowienie (poprawione opracowanie), ale znając życie przyjdzie nam jeszcze poczekać. POZdro.

  1. RAVEN62017-11-14 19:08:08

    A ja inaczej niż koledzy napiszę, że model bardzo mi się podoba i nie mam do niego zastrzeżeń. Że niby kołpaki? A ja powiem to tak - model jest wydrukowany na papierze kredowym, co utrudnia kształtowanie wypukłych elementów (a kształtowanie na mokro prawie całkiem odpada); do tego to stare opracowanie chyba z 1996 roku, sami widzicie, że kołpaki podzielone są na bardzo małą ilość listków? Moim zdaniem w standardzie ciężko te kołpaki zrobić lepiej. Oczywiście można je zaglutować, spiłować, podszpachlować i pomalować, ale wtedy niektórzy też będą kręcić nosem, że to nie czysty standard... Że "przód kadłuba" kanciasty? Ale to nie wina klejącego tylko kwestia wiekowego opracowania. Aby przód inaczej ukształtować to trzeba by go przeprojektować. Ze względu na papier kredowy uwypuklanie go we własnym zakresie raczej odpada. Zresztą przy uproszczonym projekcie i tak na niewiele by to się zdało. Aczkolwiek jak dla mnie to ten stary projekt i tak prezentuje się bardzo okazale. Gdyby tylko Pan Haliński go wznowił - nawet tylko jako reprint bez zmian - na offsecie to bym kupił na 100%. Ze względu na papier kredowy to dla mnie póki co odpada. Poza tym zwrócę uwagę, że mimo papieru kredowego i dużych powierzchni poszycie się nie pozapadało. Co więcej mimo szkieletu typu okrętowego samolocik trzyma się prosto i nie ma szpar w kadłubie. Zresztą same segmenty kadłuba poleczone są mistrzowsko. Dla mnie wycisnąłeś maksa robiąc model w standardzie z kredowej wycinanki z 1996 roku. Brawo! Tylko zdjęć więcej proszę - od spodu na przykład. Tylko za prezentację odejmę punkcik. Za wykonanie i poziom trudności maksimum.

  1. wings2017-11-14 17:37:29

    Z tego co widać na zdjęciach to model podoba mi się. Zastrzeżenia mam do kołpaków, ale za to antenki bardzo ładne.

  1. MARES2017-11-13 21:46:47

    ,,Oczywiście mogło być lepiej manualnie" I oczywiście masz racje. Ważne jednak że nie jest źle ;-) Mi jednak oprócz lepszych kołpaków, krawędzi śmigieł, czy wyprofilowania krawędzi stateczników i skrzydeł, brakuje zdjęć takich elementów jak spód samolotu, wnęki gondoli czy zbliżeń na koła, które wyglądają bardzo ciekawie. Dorzuć proszę zdjęcia ze zbliżeniami na kokpit i zawieszenie. Na pewno jest tam co oglądać.

  1. Jacek-KP2017-11-13 20:53:45

    Ciekawy model i dość dobrze sklejony. Ma trochę niedokłądności w pasowaniu. Widoczne krawędzie na przednich osłonach silnika. Nie powinno tam być uskoków. Przód też trochę kanciasty. Na przyszłość popracuj też więcej nad kołpakami śmigieł.

  1. megami2017-11-13 20:27:37

    Oczywiście mogło być lepiej manualnie ;)

Rezultaty 0 - 9 z 9 pozycji

Zaloguj się aby podzielić się swoimi komentarzami z innymi.

Nie posiadasz konta na Kartonowki.pl? - Zarejestruj się i zostań jednym z Nas! Logowanie