Powiem tak... Znam dowódcę 172 i nie sądzę, by chciał mieć ten model jako pamiątkę... Pomijając jakość zdjęć, widać wyraźnie, że to raczej makieta, nie model... A wykonanie... cóż... nie wypowiem się... by nikogo nie urazić... Wystarczy spojrzeć na symetrię działek ZSU 23-2, by powziąć opinię na temat dbałości o detale i precyzję...

No szkoda że zdjęcia rzeczywiście takiej jakości. Niestety nawet najlepszemu modelowi one zaszkodzą. Ale nie zniechęcaj się, próbuj, i wiecej skelisz tym lepiej pójdzie :) a model udało mi się rozpoznać :)

Hmmm... Jeżeli już koniecznie chcesz robić zdjęcia nogą, a nie aparatem fotograficznym, to spróbuj może ubrać białą skarpetkę, a na to wygodnego adidasa z zielonymi sznurówkami. Powinno nieco pomóc. Poza tym machaj nogą zgodnie z ruchem wskazówek zegara i się uśmiechaj. Zdjęcia będą dużo lepsze a i my będziemy mogli coś powiedzieć na temat wykonania modelu. Bo na podstawie zdjęć zrobionych przez ciebie gołą nogą (bosa stopa!) mogę stwierdzić tylko tyle, że przedstawiają one jakiś radziecki samolot...

Nie o take Polske walczylim!

To samo .Zdjęcia !!!!!!!!!!!

O ile się nie mylę, to MM z lat 70-tych, w opracowaniu bez poszycia dennego. Zdjęcia- tragedia. Mało i nieczytelne,zamazane. Na tej podstawie brak możliwości jakiejkolwiek oceny. Daj więcej zdjęć, wyostrzonych i czytelnych. I nie zrażaj się-każdy od czegoś zaczynał i pierwsze modele rzadko wychodzą na medal.

He, Kilminster to ukartowana sprawa. Wczoraj zamieściłem w galerii zdjęcia niszczyciela w technologii stealth i tak jak oczekiwałem nikt ich nie zobaczył :)

Sorry Stary, ale czy Ty naprawdę nie widzisz, że na tych fotkach NIC NIE WIDAĆ ?! Chyba, że to zabieg zamierzony...