Ki - 43 I Hei
- 2010-03-12
- krisuu
- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
Model pochodzi z wyawnictwa Orlik. Zbiorniki paliwa są skanem z wyd. Answer. Jestem nowym klubowiczem zapraszam serdecznie do oceny moich wypocin. Oto kilka fotek, ktore zrobiłem w czasie budowy i tuz po jej zakonczeniu.
Komentarze
-
Jak to się stało,że ja opuściłam tak ładnie wykonany model?Waloryzacja nie powinna stanowic punktu odniesienia przy ocenie, jak to zauważyli zgodnie koledzy.Ale w modelarstwie chyba chodzi o to,żeby jak najwierniej odtworzyc dany sprzęt?Prawda?I tutaj powinno się jeszcze dodac parę punkcików.
-
Całkowicie zgadzam się z przedmówcami - ocena powinna dotyczyć wykonania, a nie tego jak model został opracowany przez wydawcę. W tym przypadku model jest wykonany prawie bezbłędnie i zasługuje na maksymalną ocenę. Co się tyczy waloryzacji - jest to rzecz gustu. Waloryzowanie modelu przez wykonawcę na wyeksploatowany nie powinno być ujmą, jeżeli tylko waloryzacja oddaje realny wygląd, a z tym jak wcześniej napisano bywało różnie - m.in. niektóre narzędzia pola walki miały wygląd taki, że mało kto decydowałby się na zrobienie ich miniatury.
-
Całkowicie zgadzam się z przedmówcami - ocena powinna dotyczyć wykonania, a nie tego jak model został opracowany przez wydawcę. W tym przypadku model jest wykonany prawie bezbłędnie i zasługuje na maksymalną ocenę. Co się tyczy waloryzacji - jest to rzecz gustu. Waloryzowanie modelu przez wykonawcę na wyeksploatowany nie powinno być ujmą, jeżeli tylko waloryzacja oddaje realny wygląd, a z tym jak wcześniej napisano bywało różnie - m.in. niektóre narzędzia pola walki miały wygląd taki, że mało kto decydowałby się na zrobienie ich miniatury.
-
bardzo rzadko oceniam samoloty bo dawno ich nie składałem ,ale ten mi się podoba prawdziwy wojskowy sprzęt ze śladami eksploatacyjnymi .widać że walczył
-
bardzo rzadko oceniam samoloty bo dawno ich nie składałem ,ale ten mi się podoba prawdziwy wojskowy sprzęt ze śladami eksploatacyjnymi .widać że walczył
-
6 za taki model? no bez jaj! Oceny nasze powinny dotyczyć jakości wykonania a nie tego czy nam się oryginał podoba czy nie! Biorąc takie kryteria pod uwagę to wszystkie mustangi czy f-16 powinny mieć same dyszki (to moje zdanie) a jakieś "pokraki" same jedynki - i obojętne od jakości wykonania! Jak myślisz rafał_rafał4 - dlaczego wydawcy publikują modele z waloryzacją? Właśnie dlatego żeby jak najbardziej przypominały oryginały- i w tym modelu to widać.
-
6 za taki model? no bez jaj! Oceny nasze powinny dotyczyć jakości wykonania a nie tego czy nam się oryginał podoba czy nie! Biorąc takie kryteria pod uwagę to wszystkie mustangi czy f-16 powinny mieć same dyszki (to moje zdanie) a jakieś "pokraki" same jedynki - i obojętne od jakości wykonania! Jak myślisz rafał_rafał4 - dlaczego wydawcy publikują modele z waloryzacją? Właśnie dlatego żeby jak najbardziej przypominały oryginały- i w tym modelu to widać.
-
Niech kolega liżnie trochę historii i obejrzy kilka starych zdjęc maszyn japońskich z początku lat 40-tych. Odrapania i odpryski farby w tamtym okresie to norma. Czy w modelarstwie nie chodzi o to by modele przypominały orginały...?
-
Niech kolega liżnie trochę historii i obejrzy kilka starych zdjęc maszyn japońskich z początku lat 40-tych. Odrapania i odpryski farby w tamtym okresie to norma. Czy w modelarstwie nie chodzi o to by modele przypominały orginały...?
-
nie potrafię patrzeć na modele wyglądające jak wyniszczone niewiadomo po czym. Zamiast się skupić na samym modelu cały czas widzę te zarysowania, plamy i uszkodzenia. Dla mnie to bez sensu. Model brzydki i odpychający.
-
nie potrafię patrzeć na modele wyglądające jak wyniszczone niewiadomo po czym. Zamiast się skupić na samym modelu cały czas widzę te zarysowania, plamy i uszkodzenia. Dla mnie to bez sensu. Model brzydki i odpychający.
-
Chyba troszkę widać drut w łopatach śmigła ale i tak model zasługuje na najwyższą ocenę
-
Chyba troszkę widać drut w łopatach śmigła ale i tak model zasługuje na najwyższą ocenę
-
Trochę prawa końcówka skrzydła nie siadła, ale dam - 10 bo widzę, że się napracowałeś.
-
Trochę prawa końcówka skrzydła nie siadła, ale dam - 10 bo widzę, że się napracowałeś.
-
Fajny, i te plamy na nim...
-
Fajny, i te plamy na nim...
-
Fajnie sklejony model.
-
Fajnie sklejony model.
Jak to się stało,że ja opuściłam tak ładnie wykonany model?Waloryzacja nie powinna stanowic punktu odniesienia przy ocenie, jak to zauważyli zgodnie koledzy.Ale w modelarstwie chyba chodzi o to,żeby jak najwierniej odtworzyc dany sprzęt?Prawda?I tutaj powinno się jeszcze dodac parę punkcików.