Amerykański samolot myśliwski Grumman F4F-3 Wildcat

Amerykański samolot myśliwski Grumman F4F-3 Wildcat
  • Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
  • Waloryzacja
Wydanie: 1998 No01 Grumman F4F-3 Wildcat Seria: Kartonowy Arsenał Wydawnictwo: Haliński Andrzej Skala: 1:33
Model tygodnia 2020/17

Model kreślony ręcznie, druk na papierze offsetowym. Ilość godzin pracy: 104h. Wycinanka zawiera: 2,5 arkusza kolorowych elementów, 1 arkusz szkieletu, 2,5 arkusza z dobrze rozrysowanymi planami i obszerną instrukcją oraz arkusz z historią tego samolotu. Ilość elementów szkieletu: 114 Ilość elementów: 156 + 225 dodatkowych elementów silnika gwiazdowego. Ilość szablonów z drutu / papieru: 41 Numeracja: 1 do 65 (a,b,c,...) Uplastycznienia: gałki i pokrętła w kokpicie; obramowania i tarcze zegarów; oddzielne powierzchnie sterowe lotek, steru wysokości i kierunku; wszelkie przeszklenia; bieżnik na oponach; zdejmowana osłona silnika; ruchome śmigło. Dodane: silnik gwiazdowy; podstawka; kamera w skrzydle. Moje błędy: brak symetrii łączonych elementów; kolor retuszu nadal do dopracowania; formowanie kopułek; klejenie na styk to wybrane najbardziej podstawowe kwestie, które kuleją. Niestety pośpiech złym doradcą. SZCZEGÓLNĄ ostrożność należy zachować przy montażu przejścia statecznik pionowy - garb. Przejście jest dość skomplikowane i niewdzięczne. Uczepić się można też w maksymalnie 2 przypadkach dziwnej numeracji części, ale ja akurat w tych 2 przypadkach przeskakiwałem między numerami elementów. Ponadto klejenie modelu to czysta przyjemność, wszystko ładnie pasuje, białe pola są ładnie maskowane kolejnymi wypełniaczami. To mój pierwszy model samolotu wykonanego od początku do końca. Pomimo wielu moich niedbałości model cieszy moje i mojej żony oko, rzekomo mam u niej odebrać nagrodę...

  • Wykonanie:
  • Skala trudnosci:
  • Prezentacja:

Komentarze

  1. dw.wrzesinski2020-05-02 00:28:51

    Model był dwukrotnie w MM, mój z kolei jest z Kartonowego Arsenału. To jest ten sam projekt z małymi zmianami. MM 92 - samolot nie miał oprofilowań skrzydło / kadłub. KA 98 - na zdjęciach powyżej MM 02 - troche więcej dodatków w kabinie pilota i kilka innych mniejszych rozwiązań. W ramach nagrody podpisałem pakt o nieagresji z żoną (trochę się denerwowała do tej pory że przesadzam czasem z ilością czasu spędzonego w piwnicy przy modelarstwie) a w jego ramach w sypialni mogę postawić / zawiesić gablotę na moje modele. Jaka forma i wymiary... to będę jeszcze negocjował.

  1. szaman2020-05-01 20:34:27

    Stary, poczciwy mały modelarz. Jak ja takie lubię . Na nich się wychowałem. Ładnie sklejony, a że wa wady opracowania to normalne. Ważne jak do nich podejść i poprawić. Tobie się pięknie udało. Gratuluje i jestem ciekawy tej nagrody od żony... Może się pochwalisz?

  1. dw.wrzesinski2020-04-28 19:32:52

    Baaardzo dziękuję wszystkim za głosy na mój latawiec! :) Wchodzę na forum po dłuższym czasie a tutaj taka niespodzianka. Jest mi tym bardziej miło otrzymać to wyróżnienie, że jest to mój 3 projekt po kilkunastu latach przerwy kiedy "lepiłem" mając 10 lat. Kilminster co do silnika tak nie jest to zapewne najlepsze wykonanie, było gorsze.. widziałeś na innym forum. Kiedy wrzuciłem zdjęcie poprawionego w toku relacji dlaczego od razu się nie wypowiadałeś? Może jeszcze by coś się poprawiło.

  1. peter2020-04-27 17:18:59

    Model bardzo ładnie wykonany i super pomysł z oświetleniem.

  1. Kilminster2020-04-26 19:54:49

    Pomysł z diodami fajny, efekt końcowy też, ale nie oświetlenie wg mnie decyduje o jakości modelu. Generalnie jest wykonany dobrze, starannie, czysto. Mnie się akurat silnik nie podoba, żeby uzyskać odpowiedni efekt nie wystarczy nawinąć cynę, w tym elemencie akurat brakuje mi precyzji...

  1. tulipan740i2020-04-21 15:47:45

    Niestety nie zgodzę się z Tobą co do poprawności o której piszesz. Właśnie mi chodzi nie o drut a o odcinkę tulejki papierowej. Może jest poprawnie przez Ciebie wycięta centralna część śmigła z arkusza, ale to przecież nie znaczy że jest dobrze opracowana. A chyba nam wszystkim chodzi o jak najwierniejsze odwzorowanie modelu. Przy okazji popraw łopaty bo nie są w jednej płaszczyźnie. Ewidentnie łopaty śmigła są bliżej cylindrów w oryginale. https://www.mcmahanphoto.com/na158.html

  1. dw.wrzesinski2020-04-21 12:06:14

    Tulipan, to że przytnę drut na którym jest wał śmigła to nic nie zmieni, długość wału oraz odległość śmigieł od silnika dyktuje długość elementu kartonowego, nie drutu. Jeśli przytnę drut to śmigło nie będzie stabilne. Osadzenie płatów zgodnie z szablonem. W tej kwestii jest to dobrze wykonane.

  1. tulipan740i2020-04-19 21:34:21

    Niezła instalacja elektryczna. Wiązki niczym w oryginale. Fajny silnik Dobre wykonanie. Płaszczyzna łopat śmigła za bardzo oddalona od silnika. Za długa oś śmigła. Chyba można poprawić jak śmigło się zdejmuje.

  1. karakan19822020-04-17 19:35:11

    Bardzo ładnie wykonany model, fajne dodatki !

  1. wings2020-04-17 16:51:23

    Bardzo, bardzo ładnie wykonany model. Czysto i dokładnie sklejony, jedyne co trochę odstaje to zbiorniki paliwa. Świetnie wygląda efekt z podświetleniem, wykonałeś świetną robotę. Mnie niestety prąd, kabelki, oporniki, kondensatory itp itd przerasta. Gratulacje.

  1. dw.wrzesinski2020-04-17 11:56:42

    Panowie, bardzo dziękuję za wypowiedzi ale mimo to jest sporo niedociągnięć, resztę robią "dobre ujęcia, gra świateł i cieni'". Aby dostrzec więcej "elementów zrobionych bee" trzeba się przyjrzeć a model do trudnych nie należy. Totalnie nie postarałem się przy garbie i na całej długości łączenia z kadłubem potraktowałem go CA i suchym pędzlem. Marszalek24 - ja też nie dorosłem do oświetlenia :) pracuję w branży oświetleniowej - oświetlanie inwestycji - dużych obiektów prywatnych czy publicznych i stąd moje zamiłowanie i wydziwienie, że każdy możliwy model będzie miał coś LEDowego, Jedynie przy pancerce sobie daruje takie zabiegi. Jacku - karierę z modelami ponownie zacząłem od lipca ubiegłego roku, czyli... w 10 msc 3 projekty zrealizowałem - jak na moje to bardzo dobry wynik :) Nie wiem o którym zbiorniku mówisz... ewentualnie są 2 pod skrzydłami - paliwa - do nich nie mam większych zastrzeżeń. Może miałeś na myśli osłonę silnika? Tutaj się w pełni zgodzę. Kabelki. Tak jak pisałem model mnie zmęczył... pierwszy raz jak się za niego zabrałem poległem na skrzydłach - nie podkleiłem ich brystolem, nie dałem paska przy krawędziach spływu dlatego było mnóstwo pofalowań, jedno skrzydło było grubsze, drugie cieńsze.... a szkoda strzępić ry*a, dlatego do Wildcata podchodziłem kilka razy ale MUSIAŁEM go skleić. Przy pierwszym podejściu wykonałem 4 obwody - 2 dla sygnalizacji i 2 dla świateł lądowania. Przejrzałem dokumentacje i samolot ten ma tylko jedno światełko pod skrzydłami dlatego finalna wersja ma 3 obwody - inaczej też rozmieściłem przewody tak by nie dziurawić szkieletu skrzydeł i nie osłabiać jego konstrukcji. Chciałbym częściej wrzucać modele ! może mi się uda :) Popeczek25 - do ogona nie mam zastrzeżeń ewentualnie statecznik nie trzymał idealnie pionu, gdybym go montował zgodnie z instrukcją przechylenie na lewy bok wynosiło ok 5-10 stopni. Wyglądało to strasznie. Musiałem mocno piłować dźwigar statecznika by go przekręcić do pionu.

  1. sztukmistrz2020-04-17 07:51:03

    Bardzo ładnie sklejony model i jeszcze te światełka. Super pomysł i wykonanie.

  1. Popeczek252020-04-16 22:12:00

    Chyba ciut ciut Faktycznie zwichrowania są , trochę skrzydła i trochę łogun :-P ale dałeś czadu z tymi kabelkami i oświetleniem ! Duży plus również za możliwość zdjęcia osłony silnika , sam silnik bardzo ładnie wykonałeś . Całokształt estetyczny i czysty , na prawdę robi wrażenie . A jak załączysz prąd , to już na prawdę jest co podziwiać. bardzo ładne wykonanie .

  1. Jacek-KP2020-04-16 20:47:52

    Nieczęsto tu wstawiasz swoje modele, ale już, to całkiem przyzwoite. Trochę więcej włożyłbym pracy w ukształtowanie zbiornika, bo przy całym modelu i nakładzie pracy, to szkoda, że wypadł niezbyt ładnie. Zastanawiam się, po co tyle kabelków przeciągnąłeś przez kabinę? Wszak diody są tylko dwie. Poza tym model bardzo ładnie wykonany.

  1. marszalek242020-04-16 16:08:05

    Czysto i profesjonalnie wykonany model. Świetny pomysł na wbudowanie diód. Bardzo efektownie to wygląda. Planowałem zrobić coś takiego w moim modelu ale jeszcze do tego nie dorosłem. Gratuluję wykonania.

  1. warmiak662020-04-16 15:22:43

    Bardzo ładnie wykonany model ,,,w MM jest taki sam i wymaga wiele umiejetności by go wykonac poprawnie /mam go w zbiorach archiwalnych i kiedys jak najdzie mnie kaprys to go skleję/mmpowtórzę ,,że fotografia cyowa zawsze wyciagnie coś ,,co innym może się niepodobać.Nie bedę wydziwiał,,jest dobrze,,,wida dokładność w pracy,,,Pozdrawiam

Rezultaty 0 - 16 z 16 pozycji

Zaloguj się aby podzielić się swoimi komentarzami z innymi.

Nie posiadasz konta na Kartonowki.pl? - Zarejestruj się i zostań jednym z Nas! Logowanie